🌐 مدیرکل نظارت بر وکلا و کارشناسان رسمی: قرار نظارت قضایی نباید به منع اشتغال وکیل یا کارشناس رسمی…

🔸مروری بر اخبار بیست و ششمین روز مرداد‌ماه در وکلاپرس🔗نظریه مشورتی با موضوع مبنای محاسبه تمبر علی‌الحساب مالیاتی وکلاwww.vokalapress.ir/?p=110172🔗دستورالعمل دادرسی مالیاتی (خرداد ۱۴۰۵)‌www.vokalapress.ir/?p=110163🔗لایحه معاهده (کنوانسیون) وضعیت حقوقی دریای خزرwww.vokalapress.ir/?p=110151🔗رهنمود راهبردی در مواجهه با آثار انتظامی محکومیت‌های کیفری وکیل، ضابطه ارجاع‌های خارج از مجرای مواد ۱۴۰ و ۱۴۱ آئین نامه لایحه استقلالwww.vokalapress.ir/?p=110133🔗جزئیات جالب از اموال یک قاچاقچی دانه درشت مواد مخدر در استان گلستانwww.vokalapress.ir/?p=110138🔗نظریه مشورتی با موضوع امکان معرفی وکیل مدنی به عنوان نماینده در هیات های رسیدگی به تخلفات اداریwww.vokalapress.ir/?p=110129🔗هوش مصنوعی قضایی باید بی‌طرف باشد یا ارزش‌محور؟www.vokalapress.ir/?p=110127🔗بخشش مهریه توسط موکل پس از صدور رای قطعی حق الوکاله وکیل را ساقط نمی کندwww.vokalapress.ir/?p=110089🔗 وکلاپرس @vokalapress▫️وبسایت ▫️ایتا▫️سروش▫️بله▫️اینستاگرام▫️توییتر 🔚

⚖️ شرح پرونده را وارد کنید؛ پیش‌نویس لایحه بگیریدآداد اطلاعات پرونده را با چند پرسش تکمیلی ساختاردهی می‌کند و پیش‌نویس قابل‌ویرایش لایحه را برای بررسی و تکمیل شما آماده می‌سازد.🔹 ساختاردهی دفاعیات🔹 بررسی اطلاعات و مستندات پرونده🔹 آماده‌سازی پیش‌نویس لایحه👇 شروع تنظیم لایحه با آداد:go.adadai.ir/uc7ezS1

🌐 بخشش مهریه توسط موکل پس از صدور رای قطعی حق الوکاله وکیل را ساقط نمی کند🔗 وکلاپرس   @vokalapress▫️وبسایت ▫️ایتا▫️سروش▫️بله▫️اینستاگرام▫️توییتر 🔚

🌐 متن طرح مقابله با نفوذ سرویس‌های اطلاعاتی و دولت‌ها یا نهادهای بیگانه در کشور🔹نمایندگان مجلس شورای اسلامی در جلسه امروز صحن وبیناری – علنی مجلس مورخ ۲۵ مرداد ۱۴۰۵، با کلیات طرح مقابله با نفوذ سرویس های اطلاعاتی و دولت ها یا نهادهای بیگانه در کشور موافقت کردند.🔹به گزارش وکلاپرس، در حالی که قرار بود بعد از رسیدگی به «لایحه جنایات بین المللی»، طرح ساماندهی تجمعات و راهپیمایی و سپس مهریه، در دستور کار مجلس قرار بگیرد، اما نمایندگان با کلیات طرح مقابله با نفوذ سرویس‌های اطلاعاتی و دولت‌ها یا نهادهای بیگانه در کشور با ۱۸۳ رای موافق، ۴ رای مخالف و ۵ رای ممتنع از مجموع ۲۵۸ نماینده حاضر در جلسه موافقت کردند.🔹متن طرح مقابله با نفوذ سرویس‌های اطلاعاتی و دولت‌ها یا نهادهای بیگانه در کشور که ۱۴۰۴/۰۴/۲۵ اعلام وصول شده است را در لینک زیر ببینید:vokalapress.ir/?p=110104%F0%9F%94%97 وکلاپرس   @vokalapress▫️وبسایت ▫️ایتا▫️سروش▫️بله▫️اینستاگرام▫️توییتر 🔚

🌐 پرونده لایحه «جنایات بین‌المللی» بسته شد/ چرا مجلس وارد دستور مهریه نشد؟🔹 با موافقت نمایندگان با اصل و اصلاحات موادی از لایحه جنایات بین المللی در جلسه علنی مورخ ۲۵ مرداد ماه، پرونده لایحه «جنایات بین‌المللی» در مجلس بسته شد اما به جای ورود به موضوع مهریه طرح دیگری تحت عنوان مقابله با نفوذ سرویس های اطلاعاتی و دولت ها یا نهادهای بیگانه در کشور در دستور کار مجلس قرار گرفت.🔹بر اساس اولین دستور جلسات صحن علنی مجلس بعد از جنگ ۴۰ روزه، رسیدگی به طرح اصلاح قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی و قانون مدنی موسوم به «قانون مهریه» بعد از حدود ۸ ماه وقفه مجددا  و بعد از رسیدگی به طرح جنایات بین المللی و طرح حمایت از اجتماعات و راهپیمایی ها، در دستور کار صحن علنی مجلس قرار گرفته بود.🔹با وجود اینکه در جلسه علنی امروز مورخ ۲۵ مرداد ماه، پرونده لایحه «جنایات بین‌المللی» در مجلس بسته شد اما مجلس وارد رسیدگی به طرح جدیدی تحت عنوان «مقابله با نفوذ سرویس های اطلاعاتی و دولت ها یا نهادهای بیگانه در کشور» شده و کلیات آن را تصویب کردند.🔹 طبق اعلام نیکزاد نایب رییس مجلس، با امضای ۵۸ نفر از نمایندگان طبق ماده ۱۰۰ آیین نامه داخلی مجلس، طرح مقابله با نفوذ سرویس های اطلاعاتی و دولت ها یا نهادهای بیگانه در کشور را در اولویت رسیدگی و جلوتر از رسیدگی به طرح مهریه قرار گرفته است.🔗 جزئیات بیشتر + ویدیو:vokalapress.ir/?p=110070%F0%9F%94%97 وکلاپرس   @vokalapress▫️وبسایت ▫️ایتا▫️سروش▫️بله▫️اینستاگرام▫️توییتر 🔚

🌐 هوش مصنوعی قضایی باید بی‌طرف باشد یا ارزش‌محور؟✍️ دکتر کاظمی فرد رئیس مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه هوش مصنوعی از داده‌ها می‌آموزد و آنچه در داده‌ها می‌بیند، در پاسخ‌های خود بازتاب می‌دهد. اگر بخش عمده داده‌های قضایی و حقوقی در اختیار یک مدل، متشکل از شکایت، دادخواست، وکالت و فرایندهای رسمی حل اختلاف باشد، یک مدل به ظاهر بی‌طرف ممکن است در مواجهه با هر مسئله‌ای، ساده‌ترین مسیر را پیشنهاد کند: «شکایت کنید» یا «دادخواست ارائه دهید»؛اما مسئله اینجاست که هدف دستگاه عدالت صرفاً تولید پرونده نیست بلکه حل اختلاف و استقرار عدالت است.فرض کنیم شهروندی تلفن همراه خود را برای تعمیر به مغازه‌ای سپرده و صاحب مغازه از بازگرداندن آن خودداری کرده است. شهروند از یک دستیار هوشمند قضایی می‌پرسد: «چه کار کنم؟» یک هوش مصنوعی که صرفاً بر اساس داده‌های موجود و بدون جهت‌گیری ارزشی پاسخ می‌دهد، ممکن است بگوید: «از مغازه‌دار شکایت کنید، برای طرح دعوا به دفاتر خدمات قضایی مراجعه کنید».یک دستیار هوشمند با رویکرد ارزش‌محور می‌تواند پیش از رسیدن به مرحله شکایت، مسیرهای دیگری را پیش روی شهروند قرار دهد، از جمله اینکه شخص، ابتدا با طرف مقابل تماس بگیرد و علت مسئله را جویا شود؛ اگر امکان گفت‌وگو وجود داشت، از طریق تفاهم مسئله را حل کند؛ در صورت بی‌نتیجه ماندن، موضوع را از طریق صنف مربوط پیگیری کند؛ در صورت نیاز، اظهارنامه ارسال شود و در نهایت، اگر هیچ‌یک از این راه‌ها به نتیجه نرسید، مسیر قضایی پیشنهاد شود.این تفاوت، تفاوت میان دو فناوری نیست بلکه تفاوت میان دو نگاه به فناوری است و در اینجا باید میان «جانبداری» و «تبعیض» تفکیک قائل شد.در حکمرانی قضایی هوشمند، شهروند نباید از همان نخستین مواجهه با یک سامانه هوشمند، به سمت تشکیل پرونده هدایت شود، بلک نقطه آغاز باید «حل مسئله» باشد، نه لزوماً «طرح دعوا».هوش مصنوعی امروز دیگر صرفاً یک ابزار فناورانه نیست. این فناوری به‌تدریج در حال تبدیل شدن به یکی از عناصر مؤثر در تصمیم‌سازی، ارتباط با مردم و ارائه خدمات است. بنابراین، پرسش از اینکه «چه پاسخی بدهد» به همان اندازه اهمیت دارد که پرسش از اینکه «چگونه پاسخ بدهد».🔗 متن کامل یادداشت:vokalapress.ir/?p=110127%F0%9F%94%97 وکلاپرس   @vokalapress▫️وبسایت ▫️ایتا▫️سروش▫️بله▫️اینستاگرام▫️توییتر 🔚