💢اشک فردوسیپور؛ شکاف روایتها در شبکههای اجتماعی 🔹انتشار سخنان عادل فردوسیپور و اشکهای او در…
انتشار: 2026/07/25 17:54 UTC
💢اشک فردوسیپور؛ شکاف روایتها در شبکههای اجتماعی 🔹انتشار سخنان عادل فردوسیپور و اشکهای او در برنامه «فوتبال ۳۶۰» در روزهای ۳۰ و ۳۱ تیر ماه، بازتاب گستردهای در شبکههای اجتماعی داشت. اما برخلاف موضوعات مشابه، محتوای منتشر شده در شبکههای اجتماعی حول این موضوع همجهت نبود و کاربران در پلتفرمهای مختلف نگرش متفاوتی به موضوع داشتند. ▪️همدلی با فردوسیپور در اینستاگرام و تلگرام 🔸این موضوع در اینستاگرام با بیش از ۲۷۵ میلیون بازدید و در تلگرام با بیش از ۴۱ میلیون بازدید به یکی از پربازدیدترین سوژههای روز تبدیل شد. در اینستاگرام، دهها ویدئو با بازدید میلیونی، سخنان فردوسیپور و یا اشکهای او را بازنشر کردند و بسیاری از کاربران به مطالب احساسی به تمجید از او پرداخت. در تلگرام نیز نزدیک به ۶۲ درصد واکنشها را ایموجیهای ❤️ (۲۹.۸ درصد)، 💔 (۱۷.۶ درصد) و 👍 (۱۴.۷ درصد) تشکیل دادهاند؛ نشانهای از غلبه همدلی، حمایت و همراهی با فردوسیپور در این پلتفرم. 🔹نکته جالب آنکه برخلاف واکنش کاربران به مسابقات تیم ملی در جام جهانی، که ایموجی 🤣 بهتنهایی بیش از ۴۰ درصد واکنشها را شامل میشد، در این موضوع، هر یک از ایموجیهای 🤣، 🤬 و 👎 تقریبا به یک اندازه (حدود ۶ درصد) از واکنشها را شکل داده است. این تفاوت نشان میدهد فضای احساسی پیرامون این ماجرا بیش از آنکه مبتنی بر تمسخر یا خنده باشد، بر همدلی و با فردوسیپور استوار بوده است. ▪️توئیتر علیه فردوسیپور 🔸اما در توئیتر، فضای غالب علیه فردوسیپور بود. اگرچه این موضوع در توئیتر بیش از ۱۱ میلیون بازدید داشت، بررسی پرلایکترین توئیتها نشان میدهد که فضای این پلتفرم، با محوریت کاربران و اکانتهای وابسته به جریان سلطنتطلب، عمدتاً علیه فردوسیپور شکل گرفته است. سه توئیتی که بیشترین لایک را دریافت کردند نیز متعلق به همین طیف بودند و با رویکردی انتقادی، فردوسیپور را هدف قرار داده بودند؛ از جمله توئیت میترا حجازیپور که نوشته بود: «فردوسیپور فقط وقتی دوربین و پول را ازش بگیرند اشک میریزد، نه وقتی خون بچههای مردم را میریختند.» علاوه بر این سه توئیت دارای بیشترین بازدید نیز متعلق به اکانت «حافظه تاریخی» بود که تلاش کرده بود فردوسیپور را تخریب کند. ▪️بیتوجهی نسبی کاربران شبکههای اجتماعی داخلی 🔹در شبکههای اجتماعی داخلی، با وجود تعداد کاربر فعال این پلتفرمها، این موضوع بازتاب گستردهای نداشت. مجموع بازدیدهای پستهای مربوط به فردوسیپور در روبیکا حدود ۳۳.۴ میلیون، در بله حدود ۱۰.۹ میلیون و در ایتا حدود ۶.۱ میلیون بود که در مجموع، فاصله محسوسی با میزان بازدید در شبکههای اجتماعی خارجی دارد. اعدادی که نشان میدهد بسیاری از کانالها و کاربران فعال این پلتفرمها، که عمدتاً گرایشهای انقلابی و اصولگرا دارند، ترجیح دادند اساساً به این موضوع نپردازند و از کنار آن عبور کنند که نشان میدهد این موضوع برای آنها واجد اهمیت نبوده است. ▪️منطق پلتفرمها و رویکردهای متفاوت نسبت به فردوسیپور 🔸دادههای فوق نشان میدهد که کاربران اینستاگرام و کانالهای تلگرامی، فراتر از تقابلهای سیاسی، تبدیل به بستری برای بروز احساسات عمومی و همدلی با فردوسیپور شدهاند. در مقابل، در توئیتر قطببندیها و منازعات سیاسی برجسته بود؛ جایی که چارچوبهای سیاسی بر احساسات عمومی غلبه کرده و روایتهای انتقادی، بهویژه از سوی کاربران سلطنتطلب، سهم بیشتری از محتوا را به خود اختصاص دادهاند. 🔹از سوی دیگر، کمتوجهی نسبی کاربران و رسانههای شبکههای اجتماعی داخلی نیز نشان میدهد این موضوع، برخلاف پلتفرمهای خارجی، به مسئلهای فراگیر در میان همه جریانات اجتماعی و سیاسی تبدیل نشده است. این تفاوتها نشان میدهد که هر شبکه اجتماعی صرفاً یک ابزار انتشار محتوا نیست و ترکیب کاربران و هنجارهای ارتباطی در آن بر رویکرد غالب نسبت به یک سوژه اثرگذار است. @socialMediaAnalysis📍@commac




